vengo del blog de mariano donde se está discutiendo el tema de las licencias. ya me había leido todo el desarrollo del tema en el blog de gemma y la verdad, tengo toda la sensación que algún grupillo, al mejor estilo la mano invisible de adam smith, apunta a “problematizar” el tema de las licencias para que pase a formar parte de “la agenda de cuestiones” de la blogocosa
lo primero que se me ocurre preguntarme es ¿quién se beneficia con esto? será que está por surgir una nueva corriente blogueril liderada por abogados especialistas en licencias para blogs?
andará maquiavelo con su blog divide y reinarás dando vueltas por aquí?
tamo’ todo’ loco, tamo’?
parto del supuesto que todos los que andamos por acá sabemos leer y escribir y también sabemos entender aquello que leemos, así que no me meto en el tema de que tal o cual tiene una licencia pero no sabe qué implica eso
en lo que refiere a Todo lo sólido …se desvanece en el aire remito a mi licencia copyleft, no sea cosa que alguien no haya leído mi post original y me quiera redireccionar al blog de algún abogado para que me “asesore” sobre el tema “para evitarme futuros problemas” y de paso se lleve todo el pageranke 
en términos generales parar la pelota un rato para ver donde estamos y hacia donde vamos me parece muy bien, pero si eso implica suspender todo porque no sabermos si estamos jugando ajedrez o futbol americano, creo que cagamos (dicho esto con el debido respeto no sea que con tanta susceptibilidad suelta alguien se me termine ofendiendo y me haga un juicio)
temo que si no reaccionamos a tiempo quedemos entreverados en este rollo hasta el punto que cualquier aclaración oscurezca más…
la confianza es uno de los pilares donde se asienta esta nueva forma de construcción colectiva del conocimiento y redes de difusión que constituyen los weblogs y los wikis. si la perdemos, me parece que vamos a quedar atados de pies y manos, circunscriptos a pequeños grupos limitados en su capacidad, tanto de creación como de difusión, al mejor estilo “retrocede cinco puestos y pierde un tiro”
intentemos que eso no pase
transcribo algunos párrafos mi post acerca del copyleft:
todo lo que está en este weblog y los anexos que de él dependen quedan de amparados bajo los derechos del copyleft
es que acaso me opongo a los derechos de autor? de ninguna manera! muy por el contrario, con esta adhesión lo que estoy haciendo es, justamente, defender mis derechos de autor. pero derechos de autor y copyright no son la mism cosa, y por si alguna duda nos queda respecto de eso, creo que queda más que probado con esto de querer cobrar los derechos por silbar la internacional, no?
wu ming 1, con el cual acuerdo, explica muy claramente las implicancias del copyleft: “si el software libre hubiera sido simplemente de dominio público, antes o después hubiera caído bajo el control de los buitres de la industria. la solución fue revertir el copyright como si de un calcetín se tratase, haciéndo que pasase de ser un obstáculo a la libre reproducción a ser la garantía suprema de ésta última. en palabras llanas, si yo pongo copyleft sobre mi obra, yo soy su propietario, y éste hecho me otorga poderes suficientes para decir que con dicha obra tú puedes hacer lo que te plazca. puedes copiarla, difundirla, modificarla etc. lo que no te está permitido hacer es prohibir que otro haga lo mismo, es decir, no puedes apropiarte de ella e impedir su libre circulación: no puedes poner copyright sobre ella, porque ya hay uno puesto y me pertenece, y además si lo haces te buscas la ruina y te las ves conmigo”
el conocimiento no le pertenece nadie en particular, el saber tiene una génesis social, “nadie tiene ideas que no hayan sido directa o indirectamente influenciadas por las relaciones sociales que mantiene en las comunidades de las que forma parte, y si la génesis es social, el uso debe permanecer social a su vez” (wu ming 1)
“permitida la reproducción total o parcial, la difusión, así como también las modificaciones y mejoras al texto, imágenes y diseño de este weblog, siempre y cuando sea para uso personal y no comercial y las modificaciones realizadas no alteren la filosofía subyacente al escrito en cuestión. la única condición para la utilización del material, es que figure la fuente original sea a través de link directo a “Todo lo sólido …se desvanece en el aire” (http://todolosolido.com.ar/loquecorresponda.loquesea) o bien vía la mención del nombre de la autora (ylek) y link específico. las mismas reglas deberán aplicarse con todos aquellos que hayan realizado mejoras al material. indefectiblemente todas las copias deben llevar esta nota de copyleft. si usted lo utilizara con fines comerciales, por favor, previamente, pongase en contacto con la autora”
esta nota, como tantas otras que ya hay en varios sitios de la nete relacionados con la divulgación científica, el arte, la cultura o la comunicación, se inspira en el concepto de “copyleft”, que surgió en los años ochenta en el movimiento por el software libre de richard stallman y demases
links para seguir con el tema
copyleft: jornadas de debate en torno a la propiedad intelectual
el copyleft explicado a los chicos
copylef: una apuesta por la libre circulación de las ideas
debian
hispalinux
qué es copyleft
Si si si, viteh viteh viteh… huele a carne podrida, y de lejos, todo esto.
¿Estarrrrrá el garfio maléfico detrás de esto? Digo…. ¿TAMBIÉN????
Lo voy a dejar sin comer una semana a mi boga y lo voy a lanzar a investigar,a ver que saca…
La verdad que a mi me cansó por completo la cuestión del nuevo catfight sobre licencias. Acuerdo con vos, también elegí copyleft desde el primer post.
Digo catfight porque los más celosos en hacer valer sus licencias generalmente utilizan el recurso de editorializar todo. Lo mismo que hacen los medios masivos para poder hablar de cualquier cosa sin mucha necesidad de citar a nadie. Y de reconocer otros derechos menos, aunque sean gratis.
Te creería estos flames en gente que se gaste en “crear” (transformar originalmente ?) algo en lugar de recoger cosas y opinar sobre ellas nomás. Pero normalmente los creativos, si usaron este medio para expresarse, están más preocupados en recibir feedback que regalías.
La arrogancia y las competencias por quien es más masivo, más premiado y más más me hace pensar que indefectiblemente cada nuevo universo que tocamos lo llenamos de la misma bosta que nos acompaña día a día. Como un Rey Midas de la basura.
Me inclino a pensar que es el problema de quien no entiende un nuevo paradigma y le aplica tozudamente lo que aprendió bien del anterior.
ylek , los oscuros intereses, tarde o temprano, siempre aparecen. No hace mucho tiempo he leido que alguien con guita y ambiciones de (diri)gir, brega por sindicalizar los blogs, pretendiendo justificarse aduciendo que la actividad que se despliega en un blog es un trabajo . Imaginen a todos los bloguers aportando el 2,5% para el sindicato más el 3% para la Obra Social Blogueril, y más…expriman un poco los sesos e imaginen dentro de 25 años a dicho personaje, cual un moyano, surgido en el 2005 en una elección donde se presentó solo lista única, previos aprietes a los candidatos de las listas opositoras para que se bajen de la elección. Ahora me explico porqué este personaje tiene por ídolo máximo al siniestro Bernie…es notorio que aprendió la lección de modo irreductible… Andaaaaa a laburar..!!!
Postee y luche compañero.
Paz, pan, post !
Primero el Blog, despues el Ad y luego los comentaristas.
La blogosfera es de los bloggers y el que no postea se jode, se jode.
De por sí yo voto como líder a la compañera Sauria (versión revolution chic), a Ylek como autora ideológica (alguien tiene que caer) y humildemente me propongo como síndico o tesorero en todo caso.
Supongo que todo esto surge cuando se pasa del amateurismo al “profesionalismo” (entre comillas bien grandes, no se me malinterprete!!). Cuando uno escribe “por amor al arte”, es menos sensible al uso que se pueda hacer de lo que escribe. Sin embargo, si lo hace buscando un beneficio (algo lícito, en todo caso), es más fácil volverse susceptible…
Supongo que, en otra dimensión, es lo que pudiera pasar con los Juegos Olímpicos, que nada tiene que ver la concepcion original de finales del XIX con el mega-espectáculo comercial de principios del XXI.
Me parece consultor que no leíste acerca de Copyleft, no se trata de ser menos sensible respecto al uso de lo que se escribe. Confío que todo lo contrario.
El problema de todas estas susceptibilidades probablemente provenga de aquellos que descubren el mundo comercial de los contenidos a través de este formato. Tema que cualquier portal online invierte y desarrolla desde hace años.
Paga sueldos, paga colaboraciones, paga abogados, paga desarrolladores, vende publicidad, vende productos, etc.
Este zumbido, personalmente, me parece que surge del aprovechar una oportunidad para hacer negocio con muchísimo menos costo y estructura. Lo que termina haciéndose dar de cabeza con el paradigma de un weblog. Igual que tratar de llevar la contabilidad de una empresa en Excel. Porque si bien un weblog es una posibilidad de CMS más, los bloggers le han dado otro contexto diferente. Abierto y fluído.
Hay diarios y revistas online con comentarios abiertos, esto no los hace un weblog. Los hace diarios y revistas online con comentarios abiertos.
Por otro lado no creo que haya que confundir profesionalismo con dedicación, rentada o no.
Encuentro mucha más reseña de lo que me gustaría en contraste con contenido original. Mucha Wired de segunda mano que llena bytes y bytes de la blogósfera. Y qué le importa a Wired si alguien copia y pega su contenido ? La gente sigue buscando al generador principal y no es nada fácil clonarlo.
Claro que es sólo mi humilde opinión cuando me insuflo.
LA BELLEZA
míralos como reptiles,
al acecho de la presa,
negociando en cada mesa
maquillajes de ocasión;
siguen todos los railes
que conduzcan a la cumbre
locos por que nos deslumbre
su parásita ambición
antes iban de profetas
y ahora el éxito es su meta;
mercaderes, traficantes,
mas que náusea dan tristeza,
no rozaron ni un instante
la belleza…..
y me hablaron de futuros
fraternales solidarios,
donde todo lo falsario
acabaría en el pilón.
y ahora que se cae el muro ya no somos tan iguales
tanto tienes, tanto vales,
viva la revolución
reivindico el espejismo
de intentar ser uno mismo,
ese viaje hacia la nada que consiste en la certeza
de encontrar en tu mirada
la belleza.
toro, muy bueno eso de dejar al boga sin comer una semana
m. el único creativo del que se que le preocupaba el copyright era da vinci, pero hasta era creativo para que no le roben sus proyectos… el resto por mi puede hacer lo que se le cante el tuje, siempre y cuando no me jodan y no embarren la cancha
uy edu, con la cantidad de adoradores que tiene bernie voy a estar semanas para averiguar el nombre del kía… quién es??? quién es??? quién es???
jejej! mono, dejate de joder con eso de lider y autora ideológica que ya veo que viene algún desubicado y nos hace “la gran sacco y vanzetti”
bienvenido al blog consultor anónimo
ni profesional ni amateur, acá escribo porque si … como dice benedetti, el cuento es muy sencillo…
…usted por fin aprende
y usa lo aprendido
para saber que el mundo
es como un laberinto
en sus momentos claves
infierno o paraíso
amor o desamparo
y siempre, siempre un lío.
usted madura y busca
las señas del presente
los ritos del pasado
y hasta el futuro en ciernes
quizá se ha vuelto sabio
irremediablemente
y cuando nada falta
entonces usted muere
…no entiendo del todo lo que quisiste decir con lo de los juegos olímpicos, pero la concepción original no es del siglo XIX. justamente se llaman así esos juegos porque hacían en olimpia en honor de zeus y, en términos generales, suele haber acuerdo en que los primeros se realizaron en el año 776 a.c. después no se hicieron por muuuuuuuucho tiempo (esto de las religiones monoteístas, el oscurantismo y esas cosillas de nuestra civilización ….) y en 1896 el barón francés pierre de coubertin los lanzó de nuevo para recuperar los ideales deportivos de los griegos. y ese lanzamiento lo hizo con todo lo que tenía a la mano, si no armó un megasupercachondo espectáculo fue porque no contaba con la tecnología, sino los actuales hubieran sido un poroto al lado del re inaugural
… por cierto, a qué venía esto? … no hay caso, me tiento y hablo, y hablo, y hablo… toro me diría que me baje del “banquito de hacer discursos”
uy mono, susceptibles hay muchos… y por todos lados
en algunos momentos, si me maltratan mucho, yo también me pongo susceptible
pero en el blog no es el lugar… me parece que tenemos que conservar este espacio de paz y libertad a toda costa
es cierto que estamos ante un nuevo paradigma, y sabés que? no importa si alguien no lo entiende o no se da cuenta o, peor aún, se da cuenta y quiere voltearlo, igual nosotros seguimos firmes como rulo de estatua, sosteniendo lo que hay que sostener y dejando de lado lo que no vale la pena
pare, no, no tingeu por, digueu que no, que jo us espero. pare, que estan matant la terra. pare, deixeu de plorar que ens han declarat la guerra
y ahí si ¡hasta la victoria siempre!
… nexus me encanta aute y ese poema canción en particular aplica muy bien en este caso
gracis por pasar y por traerlo
saludos!