según una nota aparecida en el diario rosarino la capital un grupo de científicos comprobó que la voz femenina agota el cerebro masculino
Un estudio científico británico sostiene que los tonos agudos de las voces femeninas agotan al cerebro del receptor masculino, acostumbrado a otras tonalidades.
La investigación fue publicada por la revista especializada NeuroImage y recogida hoy por el diario británico Daily Mail, informó la agencia Ansa.
El profesor Michael Hunter, de la Universidad de Sheffield, midió a través de una tecnología especial utilizada para resonancias magnéticas la reacción del cerebro estimulado por diferentes impulsos vocales.
Durante el experimento se advirtió que las emisiones sonoras femeninas requieren toda el área auditiva del cerebro, mientras que las voces masculinas se limitan a actuar sobre el área subtalamica, también conocida como “el ojo” del cerebro.
Esa diferencia de recepción, comenta el periódico, explica las dificultades de los hombres para mantener una larga conversación con una mujer.
“La voz femenina es muy compleja respecto de la masculina como consecuencia de la diferencia de medida y forma de las cuerdas vocales y de la laringe. Las mujeres tienen una voz natural melódica con una mayor complejidad de sonidos”, explicó el doctor Hunter.
El estudio concluye que los hombres se distraen cuando hablan con una mujer como consecuencia del cansancio de escuchar una voz más suave y que, en determinados niveles, es incomprensible.
los investigadores habrán sido los mismos que dijeron que el sexo oral frena el cáncer?
andaaaaaaaaaaaaaaaaaaaá !!!
algunos investigadores a veces me dan risa
y penita
y verguencita ajenita
ajajajajajaa ahora veo que en esa nota firmaba como Lilian (y hablaba del pete… que boquita)
Perdon habla más fuerte que no te escucho………..:)
que maaaaalllllll!!! qué científicos más pedorros!! resulta que ahora el homerismo es genético, fisiológico y no una conducta social predeterminada por la sociedad machista en la que vivimos, mirá vos…
seguro, ahora dirán, que la voz del relator de los partidos de futbol es una voz amansadora y serena para los cerebros orangutánicos…
” agotan al cerebro del receptor masculino, acostumbrado a otras tonalidades.”
Otras? Cuales? El berrido de un mamut??
Y como se acostumbro a las ‘otras’ tonalidades? Se refugio en una caverna durante los primeros cinco anios de su vida?? Tenia la madre del sujeto voz de mamut??
ay ay ay….
ahhhh, bueno, él para no escucharme, hace click, cierra sus ojos, se convierte en el hombre más feliz del mundo… y me dá una arrechera!!!!
dicc: arrechera = grandísima flor de bronca elevada a n.
yo en esas situaciones de off de mi interlocutor (que generalmente piensa que una cree que él escuchando) empiezo a repetir su nombre como una letanía hasta que alrededor después de hacerlo aprox. 15 veces, me dice: eh…eh eh. En ese momento recobro su oreja por otro minuto.
(Pero me retumba un poco el coco, y no el cocos-tagboard).
EEEEEEEEEEEIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Adhiero a The Horror. Claramente, y observando la evolución, las orejas no se parapadean. O sea que es el sentido más necesario, al menos cuando se duerme. O sea que escuchar se escucha siempre y hasta dormido. Acaso la mujer primitiva hablaba con voz de marinero borracho ? O el habla no fue necesaria para la procreación ? Y el canto de las sirenas cómo era ? Grave ? Acaso un sordo es más comprensivo ? Demasiados interrogantes.
Lo que si tengo que compartir es que despues de ver la publicidad de FX anoche en Fox (“Lo que el hombre quiere ver”) empiezo a dudar de mi objetividad. Por no decir de mi masculinidad estadística.
!!Ya lo decía yo!! no es falta de cariño… es que se me agota el cerebro… y entra en modo de conservación de energía… y me duer…
Ya decía yo que son muy afortunadas las que tienen la voz ronquita.
Ah!!! me han ganado lo de las mujeres de voz ronca
Que a ellas si les hacen más caso
Yo alguna vez voy a hacer un estudio que demuestre que los científicos carecen de imaginación.
¿Tolerar más tiempo una voz grave que una aguda? ¿Sería algo así como tener que elegir entre Nicole Kidman y Eduardo Aliverti?
justamente chirusa … qué boquita
claro loli, justamente
pareciera que a ellos les queda cómodo decir que viene con la carga hormonal, se’orita sauria
…se ve que lo mío fue como una invocación al espíritu saurico
taaaaanto tiempo sin verla y me aparece justo el día en que la nombré! … creer o reventar che!
:-*
muejejeje !!! mencantó tu razonamiento the horror
uno así podría concluir que son todos balas a los que les viene bien su propia “tonalidad” … así les fue a los griegos …
kiss!
jejej! patty, lo tuyo es karmático
:-*
está buena esa deapoco… la próxima probá intercalar en esa letanía que te llevás su nueva palm y después, por teléfono, recordale que el que calla otorga
saludillos!
je! HighToro, vos no tenés que decir nada, escuchá nomás kiridiiiiito
mono, vos sos un dulce
…igual eso de que el habla fue necesaria para la procreación…
muacks!
mirá vos zaxl …
entonces será cuestión de apretar alguna tecla para volver a activar la escucha, no?
saludos!
y entre ellas nos contamos, no A.?
besoooooosssssssss !!!
claro j.lo., vos también lo habías notado?
chuicks!
parece que no todos piensan como vos reuben…
y bue… ellos se lo pierden
:-*
pa mi, que el problema está en una cuestion de igiene: tienen una papa en la oreja… o es…una científica escusa para no admitir que son poco inteligentes y que por eso no nos entienden…
besos
Al menos no lo publicó la Universidad de Michigan, que es la que suele hacerlo en estos casos…
capaz que la combinación que necesitan es Nicole Kidman hablando de fútbol, así su atención sería infinita.
claaa, las mujeres de voz ronquita!!! con razón a Angelina Jolie le prestan tanta atención..
Curioso lo suyo pattyce, será por eso mismo que a Angelina Jolie la prestan tanta atención las mujeres ?
(ruido neuronal: Love Potion No. 9)
Yo creo que no hay diferencias de voz (figuradamente, me apresuro a decir antes de que alguien perspicaz me acuse de necio, que lo soy pero por otras razones que intenraré no develar aquí mismo), sino en el oído. Un hombre le entra a una mujer mucho más facil por el oído que por la vista y está fenómeno que así sea porque de algún modo, un tanto caprichoso según debo admitir, se fuerza el equilibrio de la especie, acercando la posibilidad de procrar incluso a batracios como el suscripto.
PD: gracias por la recategorización, no sé a qué debo el honor, pero bendito sea tal error. Cariños patagónicos y misceláneos.
donde dice procar léase procrear.
Se me viene a la mente el capitulo de los simpson donde homero acostado junto a Marge se calza los lentes con los ojitos pintados y le dice “dale, segui que yo te escucho)….
“Un estudio científico británico sostiene que los tonos agudos de las voces femeninas agotan al cerebro del receptor masculino, acostumbrado a otras tonalidades.”
En serio…¿alguien sigue leyendo luego de este primer párrafo?
¿a qué “tonalidades” está acostumbrado el receptor masculino?sonoridad del rugido del leon, la calidez del ronquido de la pantera, la grave aspereza del bramar del bisonte?
Pobre mi plata! ¿quién financia estas investigaciones? ¿qué objetivos tuvo el experimento? ¿cuáles fueron los métodos usados? y por sobre todo, ¿quién calibró el equipo de medición?
Después hablan de la desconfianza hacia la ciencia, pobrecita ciencia…
Ah…sorry. The Horror lo dijo y mejor. Adhiero a The Horror.
Inciso: Fander, un gusto conocerte, me gusta tu blog. En cuanto a tus comentarios, algo breves, perdona si me equivoco (la seguimos afuera si querés) es argumento ad hominem. Lo que no quita que a las féminas nos guste que nos hagan el discurso. Aunque sepamos que es verso, es parte del cortejo. Y a los varones les entra por los ojos.
Pero “el equilibrio de la especie se fuerza…” Hum. No. Además de ad hominem es creacionista…no, lo dejo para fuera del tema es muy muy off topic.
Gracias linda por darme la oportunidad
ya va, ya va… si a ver vamos, cuando nos ponemos eroticonas chanchas.. q tono de voz utilizamos para empezar y/o seguir el juego??
el bajito y grave.. no usamos agudos.
:O
esto cada vez se pone mejor… voy a terminar reconociendo que la guerra de los sexos es exitante
gabriela, si encima son medio sucios mejor ni acercoseles para chequear el estudio, no?
hola jose! flor de alegrón me has dado con la visita
… habrá que ver qué sorpresa nos tiene esa universidad ahora… habría que levantar apuestas a ver qué es lo próximo que justifican …
besos, miles :-*
deapoco, algunos por ahí necesitan un amiguito camionero…
patty, mono a angelina jolie y a madonna les doy bola yo también
fander !!!!!!!!! ´:-*
mirá que sos chotifuz, ah? cómo que a qué debés una recategorización? desde que me mudé a wp estás ahícito, tal como te merecés
como buen hombre que sos, ya le encontraste una vuelta de tuerca más a la explicación… y de ahí pasamos a la dinamización de las economías regionales sobre la base de la industria de películas porno
besote!
jejejeje! bienvenid@ a todo lo sólido ivo
me acuerdo de ese capítulo. muy bueno
saludos!
estoy de acuerdo con nfer con eso del argumento y con que a nosotras nos gusta que nos hagan el verso… aunque no solamente que nos hagan, también que lo sostengan…
quizá, para que no se cansen nuestros muchachos, una solución agradable sería ir rotando de oreja receptora, no?
depende de que te hayas disfrazado patty
ejemmmmmmm…no será mucho? hasta de eso nos van a hacer cargo?
Te acordás como me sentía ayer a la noche… tipo Huuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuugo + extras. No sabés como me retumbaba la voz de mi vieja y me acordaba de este post.
¿Yo creacionista? ¿Yo chotifuz? ¿Yo autor de sanata ad hominem?
Creo que voy a andar más seguido por aquí. Si de este tenor son los insultos, no puedo imaginarme los elogios.
Salú, Y & NFer!
un intento pedorro salzanita, no le des importancia
bienvenida a todo lo sólido!
ahora es que no me dabas bola a mi porque venías de la casa de tu vieja y ella me ganó a hacerte papilla las neuronas
je! claaaaaaaaro, kiridito, k’omo no! psttttttt!
:-*
fander, es un total honor tenerte por acá comentando
y lo lo sabés … claro que lo sabés (acá viene otro insulto) guachín
besote y buen fin de semana!
fander, sos un exagerado!!!
no te insultamos, es de cariño nomás como decía mi Abuelita, “porque te quiero te aporreo”…lo de creacionista si puede ser un insulto a quien tenga al menos una neurona (conectada con otra), lo de argumento ad hominem (esto en serio) no es a “vos” esto es a tu persona. Es al comentario que hiciste: seguro sabés bien que una cosa es hacer un comentario sobre una idea o actitud de alguien y otra cosa sobre ese alguien.
( yo por las dudas espero antes de tomarlo como insulto o elogio
La diferencia es muy grande.
Lo que me encantó (y no puedo saber lo que significa pero ya alguien me asesorará) es qué te quisieron decir con chotifuz.
Abrazotes!
nfer
no nfer, estoy segura que el caballero fander no pensó en serio que lo insultaban, muy por el contrario
en cuanto a chotifuz es algo así como una ‘cositaedió’
Hello! This blog that it was difficult as for the English for the Japanese who watched blog of English study in various ways now that it came from Japan was interesting