desde que empezó esta pesadilla llamada katrina me llamó la atención que el presidente de ese país rechazara la ayuda humanitaria ofrecida por los demás países. más alla de cuál fue la lectura de la realidad que hizo este “noseñor” al que dios le pide que deje de hablar en su nombre, lo único concreto es que la gente del sur de estados unidos de américa necesitaba de esa ayuda para sobrevivir
hoy el tipo dice que acepta esa ayuda
hoy los muertos se cuentan de a miles
hoy da mucha bronca compartir el mismo mundo con este perverso
el artículo de michael parenti me pareció excelente. destapa la obviedad: ¿porqué murió tanta gente? ¿es que acaso no se evacuó el lugar? no, no se evacuó, se anunció que todo el mundo debía evacuar la ciudad, que no es lo mismo ¿resultado? los que tenían auto-avión-plata para pagar pasajes-salud para caminar-no eran muy viejos ni muy chicos, se pudieron ir, el resto forma parte de esos millares de muertos
el libre mercado desempeñó un papel crucial en la destrucción de nueva orleáns y la muerte de millares de sus residentes. advertidos por adelantado que un colosal huracán (de fuerza 5) iba a abatirse sobre la ciudad y los alrededores, ¿qué hicieron los funcionarios? pusieron en juego el libre mercado.
anunciaron que todo el mundo debía evacuar la ciudad. se esperaba que cada cual ideara su propia salida del área de desastre por medios privados, así como lo dicta el libre mercado, al igual que ocurre cuando el desastre asesta a los países de libre-mercado del tercer mundo.es una cosa hermosa, este libre mercado, en el cual cada individuo persigue sus propios intereses personales, de tal modo que efectúe un resultado óptimo para la sociedad entera. es así como la mano invisible obra sus maravillas.
allí no habría ninguna evacuación “colectivista y regimentada”, como ocurrió en cuba. cuando un huracán de alcance especialmente grande golpeó esa isla el año pasado, el gobierno de castro, apoyado por los comités ciudadanos de vecinos y los cuadros locales del partido comunista, evacuó a 1,3 millones de personas, más del 10 por ciento de la población del país, sin la pérdida de una sola vida; una hazaña alentadora que pasó prácticamente inadvertida en la prensa estadounidense.
en el día uno del desastre causado por huracán katrina, ya quedaba claro que centenares, sino miles, de vidas americanas se habían perdido en nueva orleáns. mucha gente se había “negado” a evacuar, explicaron los reporteros de la prensa, simplemente porque eran “tercos”. no era sino hasta al día tres que los comentaristas -relativamente pudientes- comenzaron a darse cuenta que decenas de miles de personas no habían podido huir, porque no tenían a donde ir, ni medios para desplazarse. con poco dinero en efectivo a la mano, y carentes de vehículo propio, no les quedó más que permanecer allí y confiar a la suerte. en fin de cuentas, el libre mercado no funcionó tan bien para ellos.
buena parte de esta gente era afroamericana de bajo ingreso, junto con un número menor de blancos pobres. vale recordar que la mayoría de ellos tenía un empleo antes de la visita mortal de katrina. eso es lo que hace la mayoría de la gente pobre en este país: trabaja, generalmente muy duro en empleos muy mal pagados, a veces en más de un empleo a la vez. son pobres, no porque son perezosos, sino porque les cuesta sobrevivir con salarios de miseria, a la vez que cargar con altos precios, alquileres elevados e impuestos regresivos.
el libre mercado incidió también de otra forma. la agenda de bush es achicar los servicios estatales al mínimo y obligar a la gente a recurrir al sector privado para atender sus necesidades. entonces, recortó $71,2 millones del presupuesto del cuerpo de ingenieros de nueva orleáns, una reducción del 44 por ciento. y tuvieron que archivarse los planes para fortificar los diques de nueva orleáns y para mejorar el sistema del bombeo para el drenaje de agua.
bush sobrevoló el área y dijo que nadie habría podido prever este desastre. una mentira más que sale de sus labios. toda clase de gente había estado prediciendo un desastre para nueva orleáns, señalando la necesidad de consolidar los diques y las bombas, y fortificar las tierras costeñas.
en su campaña para aniquilar al sector público, los secuaces reaccionarios de bush también permitieron que los constructores drenen áreas extensas de pantano. una vez más esa vieja mano invisible del libre mercado se encargaría de cuidar las cosas. los constructores, persiguiendo su propia ganancia privada, aducirían que se trata de respuestas en beneficio de todos.
sin embargo, los pantanos servían como absorbente y barrera naturales entre nueva orleáns y las tormentas que llegan desde mar adentro. desde hace ya algunos años, los pantanos han estado desapareciendo a un ritmo espantoso de la costa del golfo. pero nada de esto les causó preocupación a los reaccionarios en la casa blanca.
en cuanto a la operación de rescate, los defensores del libre mercado suelen decir que la ayuda a los más desafortunados entre nosotros se debe dejar en manos de la caridad privada. era una prédica preferida del presidente ronald reagan decir que “la caridad privada lo puede resolver”. y de hecho durante los primeros días, esa parecía ser la política para el desastre causado por el huracán katrina.
el gobierno federal se hizo humo, pero la cruz roja entró en acción. su mensaje: “no envíen alimentos ni mantas; envíen dinero”. mientras tanto, pat robertson y la christian broadcasting network, -haciendo una breve pausa en su obra divina de impulsar el nombramiento de john roberts a la corte suprema- hizo un llamado para donaciones y anunció la “operación bendición”, que consistía en un envío altamente publicitado pero totalmente inadecuado de conservas y biblias.
para el día tres, incluso los medios miopes comenzaron a darse cuenta del enorme fracaso de de la operación de rescate. la gente se estaba muriendo porque la ayuda no había llegado. las autoridades parecían más preocupadas en prevenir el saqueo que en el rescate de la gente. era la propiedad antes que la gente, así como los defensores del libre mercado siempre lo han querido.
no obstante, surgieron preguntas que el libre mercado no parecía capaz de contestar: ¿quién estaba a cargo de la operación del rescate? ¿por qué tan pocos helicópteros y a penas un puñado de guardacostas? ¿por qué los helicópteros demoraron cinco horas en sacar a seis personas de un hospital? ¿cuándo se pondría en plena acción la operación de rescate? ¿dónde estaban los feds (policía federal)? ¿los troopers del estado? ¿la guardia nacional? ¿dónde estaban los autobúses y los camiones? ¿las carpas e higiénicos portables? ¿las provisiones médicas y el agua?
¿dónde estaba la seguridad interior? ¿qué ha hecho la seguridad interior con los $33,8 mil millones asignados a ella en el año fiscal 2005? incluso el propio noticiero de la tarde de abc-tv (del 1 de septiembre 2005) citó a funcionarios locales que dijeron que “la respuesta del gobierno federal ha sido una vergüenza nacional”.
en un momento de ironía sabrosa (y quizás pícara), llegaron ofertas de ayuda exterior por parte de francia, alemania y varias otras naciones. rusia ofreció enviar dos aviones cargados alimentos y de otros materiales para las víctimas. como era previsible, todas estas ofertas fueron velozmente rechazadas por la casa blanca. américa, la hermosa y poderosa, américa el salvador supremo y líder mundial, américa el proveedor de la prosperidad global no podía aceptar la ayuda exterior de otros. eso sería una inversión de roles humillante e insultante. ¿será que los franceses buscaban otro puñete en la nariz?
es más, aceptar la ayuda exterior hubiese significado admitir la verdad: que los bushistas reaccionarios no tenían ni el deseo ni la decencia de proteger a los ciudadanos comunes, cuando menos a aquellos en situación de necesidad extrema. quien sabe si la gente comenzaría a pensar que george w. bush realmente no era más que un agente a tiempo completo de la américa corporativa.
michael parenti
vía: weblog de aire, a su vez, vía znet. traducción del inglés: agencia latinoamericana de información
update:
update2: hay algo que debería haber hecho desde el primer día que publiqué este post y ya no da para dilaciones: damas y caballeros, el tema de este post es el huracán katrina y la retirada perversa del estado federal frente a la catástrofe, no cuba
no le borré las partes referidas a cuba al autor porque me pareció piola copiar el artículo entero en castellano, pero nada más.
cualquier discusión de si el modelo cubano fue bueno o malo es, cuanto menos, anacrónica y, en lo personal, no me interesa. ese modelo, como otros, tuvo cosas buenas y cosas malas. parafraseando a nietzche: todo lo absoluto es patológico. estar absolutamente a favor o absolutamente en contra no me parece que lleve a ningún buen puerto, sea en balsa o en yate
Apenas un coletazo de la bestia de 50 cabezas, ¿no?
(Me hago el bíblico - ver: Apocalipsis).
P.D.: Me parece que vos pensás feo, rezo porque que Tío George no se la tome con vos…
a estas alturas ya estoy creyendo que “la bestia de 50 cabezas” ahora se dedica a tocar la guitarra
zoilo… me va a mandar a dormir a la calle por si me viene a buscar el george?
Excelente artículo.
Otra cosilla: La frase sobre la primavera es de Pablo Neruda.
Si mal no recuerdo se encuentra en su libro Confieso que he vivido.
Lo peor Ylek, es que la selectividad en todos los aspectos de la vida, recién empieza a hacerse notoria, mientras tanto, la brecha entre los ciudadanos “de primera” se agranda con los ahora evidentemente conocidos como “PRESCINDIBLES”.
Y los niveles de educación siguen cayendo en todo el mundo.
Saludos.
Ylek, Ud. se la pasa visitando sitios muy prejuiciosos. Este muchacho no va a tener mucho éxito en USA comparando a Bush con Castro.
Hablando en serio, entre ayer y hoy tuve un intercambio de mails con Raffo de los Trabajos Practicos (que casi siempre me parece de aportes valiosos) porque el único interés de ellos -aparentemente- es el de destacar el regocijo miserable con el que muestran la hilacha algunos progres como Página o Moore.
Lo cual es cierto y está bien que alguien lo diga. Pero de ahí a negarse a mencionar la miserable desprotección en la que dejaron a los pobres de New Orleans, como si sólo se tratara de un accidente natural me pareció una enormidad.
Lo lamento porque realmente estimo el nivel y la inteligencia de ese sitio.
En la disyuntiva prefiero un artículo como este, que aunque fastidie un poco con el estilo, no pone otros datos (incluyendo lo de los pantanos) que los que dieron diversos columnistas del New York Times, porque son la simple y triste realidad.
buen post Ilek!
Realmente no puedo creer todo lo macabro que hay en el relato, voy a terminar creyendo que es cierto lo del la bestia de 50 cabezas!
De la risa me cai del sofa ayer al escuchar en las noticias que GW Bush encabezara la comision de investigacion del desastre de New Orleans. Vamoooss que para que gastarse los dolares en esa investigacion, si ya sabemos cual va a ser el resultado! Que verguenza.
Me pregunto si aceptara ahora tambien los 1000 medicos y enfermeras que Castro ofrecio….
Ayer leí en el diario lo que dijo la madre de Bush o sea la ex Primera dama. Estando en Texas comentó que no eran tan importantes las víctimas por ser pobres. Creo que con esa frase resumió el accionar de su hijo y además verificar que algunas cosas se heredan.
Imperdible la carta abierta a Bush de Michael Moore.
Prometo una traducción en breve [la del babelfish apesta]
Eso de la frase de la madre es cierto? Sería bueno echarle un vistazo, aunque no nos diría mucho más que lo que sabemos.
En ese país, lo importante son las propiedades y los que poseen bastantes de ellas, todo lo demás no existe.
Si bien estoy de acuerdo con muchos efectos, no comparto la hipótesis central de que es el libre mercado el culpable. El problema es el propósito social no el esquema económico. ¿Uno es necesariamente el reflejo del otro? Bueh, tomemos como contraejemplo a China con el SARS y a la ex-Unión Soviética con una perlita: Stalin.
¿Y Japón ? Tiene libre mercado, eso como nos permitiría predecir que se comportará ante una situación semejante ?
Es bastante probable que una cultura establezca qué es lo imprescindible y de ahí estime un riesgo para quedarse sentado. Sea potencial económico, creencia, color, educación, infraestructura, impacto etc. Toda clasificación genera tensiones, no me animo a pronosticar cuál puede ser la más importante.
Lo que sí parece que cualquiera que elijamos como motivo tiene buena chance de pegarle en la cara a la administración de Bush. Sin descartar que converjan todas juntas y lo terminen al bicho.
La crítica a Moore me pudre un poco, no sé cual es la hipocresía que se le pueda achacar a su carta abierta..
Lo prometido, Traducción de la carta de M. Moore a Bush.
Saludos.
gracias el_tipo !!!
cuando le puse el autor tenía mis serias dudas, pero lo busqué por todas partes y no salía citado, hasta que en un par de sitios de google apareció como del che y de ahí el error… claro, así es como se generan los errores en internet :-S
saludos!
hola killbill
tu nick me hizo acordar a locoarts 
con respecto a lo que vos decís tengo mis dudas… que el ejército industrial de reserva es una pieza de museo y que lo realmente problemático es el ensanchamiento de la zona de vulnerabilidad social que precede a la exclusión es innegable, pero eso no necesariamente lleva a la instalación de la prescindibilidad…
creo que justamente estamos en un momento de transición ¿cuándo antes tantos y con tan pocos recursos económicos habíamos tenido acceso a hacer oir nuestras voces? cuándo antes la libertad de prensa fue realmente “libertad de prensa” y no de “empresa”?
si creo que es un momento histórico particularmente jodido y a la vez creo que podemos hacer mucho por ir torciendo la balanza
resumiendo: que le den por culo a bush!
nas noches roberto
evidentemente tenemos formaciones similares nosotros… porque a mi también me pasó que no estuve del todo de acuerdo con lo que plantea michael paretti y a la vez me pareció muy interesante el planteo del “váyanse si pueden”, y los datos del recorte presupuestario, así que decidí ponerlo
qué se yo… negar la realidad sólo porque alguien la exageró o la deformó (como puede ser cualquier autodenominado “progre” local o extranjero), me parece peligroso y choto para el futuro. la sociedad la construimos a cada paso
a veces no somos concientes que esta exposición pública que nos brinda internet hace que todos formemos parte de una misma conversasión global, donde el futuro social se está definiendo tag a tag. cuáles son las normas, que es lo bueno y que es lo malo, qué es lo que da prestigio social y que marginación, qué asociaciones son más rentables y cuales dan pérdida, qué se define como transable y cómo se establecen las transacciones, cuál es la moneda de cambio… o es que acaso nos olvidamos cómo se hacían las luchas ideológicas?
uy! me fui de mambo, no? :-$
un abrazo!
Hay algo que está obviado y que me parece oportuno recordar: Estados Unidos y su gobierno conservador republicano (Iua, aca tambien hay candidatos que se proclaman republicanos… lo vi en la calle) decia, el gobierno de G. Bush se negó a firmar el protocolo de Kyoto… Quizás se den cuenta de que “calentamiento global” no significa que habrá que subir dos puntos nuestros equipos de aire acondicionado.
si rochi, ese tipo es a todas luces un perverso… creo que el monstruo de 50 cabezas se va corriendo a la cucha si lo ve :-S
saludos!
holiiiiita the horror
je! no creo que él se los acepte, como no creo que castro se los mande de puro bondadoso… pero a la gente de nueva orleans les vendrían bien, no?
kisssss !!!
si deapoco, si no lo dijo, igual es muy probable que lo piense… y lo peor es que no es la única :-S
es cierto j.lo, o al menos esa es la imagen que dan, pero como cuando en mi país hubo golpe de estado no eran todos golpistas, allí tampoco deben ser todos gusanos
un abrazo!
mono, no se si alguna vez hablamos esto de las ideologías. por ejemplo, nada más alejado de mi que el estatismo. yo, como marx, opino que “al estado más que pedirle que eduque habría que educarlo”, o sea no creo “ni ahí” que el leviatán sea la manera de resolver los problemas, pero… el capitalismo en su versión ideológica -que es la que viene a sustentar con el discurso un determinado modo de apropiación de la riqueza-, adhirió fervientemente a las hipótesis de hobbes y su “homo hominis, lupus”
de tal suerte que todos acordamos hacer una especie de contrato social que consta de lo siguiente: delegamos parte de nuestra autonomía relativa (libertad) a un sólo hombre o grupo de hombres con el sólo fin de garantizar la supervivencia de todos. es más, lo sostenemos económicamente para que lo haga ¿qué otra cosa son los impuestos?
ahora bien, sin entrar en stalinismos ni maoismos chotos ¿para que sirve un estado que no garantiza la vida de sus ciudadanos?
con respecto a moore lo que dice es concreto, creo que tira fruta cuando dice lo del calentamiento del golfo de méxico vinculado a este huracán, porque en varios sitios científicos indican que eso no es así, pero más allá de eso, con estilo chabacano y quizá no demasiado efectivo, el tipo le dice publicamente a bush lo que varios pensamos de él. no es el estilo que yo usaría, como tampoco usaría el de lanata, pero indudablemente los prefiero mil veces a ellos antes que a bush o al carlo’
besote!
killbill, en mi respuesta al mono está el comentario respecto de la carta
gracias por traducirla para todos
un abrazo!
Muy bueno, casi sin palabras…ciao
no es una reflexion muy original pero yo no se qué es peor, si la naturaleza destructiva en forma de desastre o la destrucción sistemática que viene de la mano de gente como Bush que no se empacha de joder a propios y ajenos…
sil: son dos cosas distintas.
Lo malo es que desde tiempos inmemoriales los sucesos naturales (terremotos, inundaciones, tsunamis…) han sido usados para manipular por el miedo a las personas. La mezcla suele llamarse “religión” y da muy buenos resultados.
Un poco off topic, pero creo que los argentinos no tenemos claro qué cosa es o si existe el Estado.- Sin embargo a la hora de exigir exigimos al Estado (yo tb lo he hecho). Y seguimos sin saber para qué pagamos los impuestos, si los pagamos a dónde van…y dónde empieza la culpa del Estado y dónde es cosa de la naturaleza (les dice esto alguien que _también_ vivió en una ciudad donde el agua de un tranquilo río de la noche a la mañana nos tapó con seis metros de agua).
bienvenido campeon de bragado
hay tres cosas que son ciertas:
el gobierno de bush se negó a firmar el protocolo de kioto
los seres humanos estamos destruyendo nuestro mundo
el huracán katrina arrasó el sur de los estados unidos
… pero ese huracán tal vez hubiera pasado igual por ese lugar aunque bush hubiera firmado el protocolo de kioto… no lo podemos saber… lo que si podemos hacer es cambiar las consecuencias sociales que puede tener un fenómeno natural devastador como lo es un huracán. obviamente también tenemos que accionar para revertir el proceso de calentamiento global. sólo creo que hay que tener claro que son dos cosas distintas y que sobre las dos hay que actuar. no vamos a poder frenar todos los huracanes, ni todos los tsunamis, así como los dinosaurios, que mucho no ensuciaron el planeta pobrecitos, no pudieron evitar la era glacial. lo que si podemos hacer es actuar frente a las consecuencias de esos fenómenos para que ninguna vida corra peligro
saludos!
gracias nicola !!!
hace mucho que no te leía, qué tal andan tus cosas?
un abrazo!
hola sil, más allá de originalidades, lo que decís es fuerte…
en realidad la naturaleza no decide (y si lo hace nosotros no conocemos sus mecanismos de elección) arrasar con vidas humanas mientras que los humanos si decidimos arrasar con la naturaleza … :-S
saludos!
estábamos escribiendo a la vez nfer
volvamos al mayo francés “si los impuestos vuelven al pueblo para qué los pagamos?”
en realidad sigo pensando lo que le decía a mono, si pago mis impuestos es para sostener al estado que se compromete a garantizar mi sobrevivencia
ahora bien, si el estado no me brinda los servicios por los cuales pago, rompemos el contrato social, yo me quedo con mis bienes y libertadoes, él deja de existir y todos contentos.
joder! cuanto más conservador se vuelve el mundo más sacco y vansetti me vuelvo yo
y una cuarta cosa es cierta: que hagamos lo que hagamos - en bien de parar la parte que nos toca del calentamiento global - llegamos 50 años tarde.
Esto es, que lo que pasa _ahora_ es consecuencia (promedio muy grosso) de lo que pasó hace medio siglo, que la Naturaleza tiene sus tiempos, distintos de los nuestros.
Por eso y sin querer ser “todóloga” les digo: no se fíen de cualquier estadística o cualquier correlación.
Cualquier cosa puede ser correlacionada con cualquier otra…pero eso no significa causalidad (por ej. el asombroso gráfico que vemos en http://venganza.org/
“You may be interested to know that global warming, earthquakes, hurricanes, and other natural disasters are a direct effect of the shrinking numbers of Pirates since the 1800s. For your interest, I have included a graph of the approximate number of pirates versus the average global temperature over the last 200 years. As you can see, there is a statistically significant inverse relationship between pirates and global temperature.” :-((((
Date un vistazo por http://arte-sano.blogspot.com/2005/09/vacation-is-over-open-letter-from.html
con la traducción de la carta de Michael Moore a Bush.
Saludos,
que se jodan por negros y pobres deben haber dicho george w y sus amigos.
ojala se den cuenta todos los retardados mentales de usa la clase de gobierno que tienen.
Bush es una verguenza para el mundo, es un aborto de la naturaleza, un hombre sin corazón, racista que ahora asoma su cara y trata de alguna forma de verse como el preocupado por la tragedia. Esto debe servir para abrirle los ojos a más de una persona, a más de un Presidente y Nación que lo tienen idolatrado y lo consideran el salvador del mundo, lo que EEUU tiene es un gobernante sin cerebro pero con mucho $ para utilizarlo en lo que le parezca y que tenga que ver con armamento y guerras, seguramente le enseñaron que así se formaba un hombre, sin saber que lo que se obtuvo fue un remedo. A pesar de los Gobiernos que han realizado Fidel Castro y Chaves, que en muchos puntos pueden ser reprochables, lo cierto es que son los únicos que se atreven a enfrentar a Mr. Bush, a decirle sus verdades en la cara, los demás países americanos solo bajan la cabeza y ofrecen su ayuda con tal de no tener de enemigos a los gringos. Sr. Bush, usted en el futuro será recordado como el hombre que abandonó a su suerte a miles de latinos que le daban de comer….
nfer, no se trata de correlaciones estadísticas nada más sino que hay varias decenas de modelos pugnando por ajustar a los datos actualmente. Que haya incerteza es una cosa, pero eso no desmerece la búsqueda porque la incerteza es parte del problema. Para el caso lo de “50 años tarde” es un supuesto tuyo aún menos probable. Más tarde estaremos si nunca empezamos nada. Me hace acordar a los argumentos de los fumadores para no dejar de fumar (no quiero decir que sea tu caso). Creo que nadie duda de los efectos a largo plazo, el tema que se discute es cuan largo es el plazo vs las ventajas económicas que se obtienen en el lapso.
Creo además que coincidiremos en que venganza.org es una humorada sobre el diseño inteligente.
bueno nfer, que lleguemos 50 años tarde no quiere decir que no debamos empezar de una vez… sino además de impuntuales somos chotos
hola zaxl!!!
gracias por el link. es la misma que dejó por ahí kill, y en este caso, lo que abunda no daña
besote!
buenos días ácido argentino. en realidad no se joden ellos, nos jodemos todos.
no estoy de acuerdo con eso de “retrasados mentales” o cosas por el estilo. los pueblos no tienen los gobiernos que se merecen. esa frase es, al menos, tendenciosa.
la cuestión, por ejemplo, es que los que se están muriendo allá no son los principales electores de bush
saludos!
hola laura ! lamentablemente no creo que a bush le moleste ser recordado por ser el que abandonó a su suerte a miles de latinos que le daban de comer… quizá hasta goce con eso. con lo que no estoy de acuerdo es con pensar que no tiene cerebro: ¡jamás menosprecies al enemigo!
saludos!
estoy totalmente de acuerdo con vos en este último comentario mono
un abrazo!
m: lo de 50 años tarde no es un supuesto mío, son los tiempos de la naturaleza. Las cenizas reslutado de la erupción de los volcanes llevan meses o años en terminar de depositarse.
En cuanto a lo demás, en todo de acuerdo: sabiendo cosas así como la que te comento (lo de los años que se toma la naturaleza y sus ciclos) nada de llorar un pasado y empezar acciones ya, cada uno desde donde està y con las armas que tenga.
En mi caso, divulgando ese dato que no es menor y que hace “corregir” para el lado que le convenga los modelos , según el país que presente los modelos y delante de quién los presente.
Hecho duro y puro es que la política y sus *beneficios* a corto plazo importan más que lo que pasará con nuestros hijos o nietos…y no habrá lugar donde esconderse, como lo previno Poe en “la màscara de la muerte roja”.
ylek, ninia: no somos impuntuales, en esa “puntualidad” no tenemos ingerencia.
Sí somos chotos porque pudiendo acceder a información no nos pre-ocupamos u ocupamos por hacerlo, por constatarla, y ver si hay algo entre lìneas o es informaciòn libre (o casi) de prejuicios.
Y luego obrar en consecuencia.
Si bien “la caridad empieza por casa” otro cascote a la deriva como este no hay…o lo cuidamos o pasamos a ser esqueleto en las turberas como los de los dinos (que sin ser “inteligentes” o precisamente por eso, estuvieron muchísimo más que nosotros sobre la faz de la tierra…)
erratum
donde escribí “reslutado” debe leerse “resultado” (lapsus calami o traición del subconsciente?) mejor me voy a dormir…
PIENSO QUE BUSH SE ESTA TOMANDO UNAS LARGAS VACACIONES ADEMAS LO UNICO QUE LE INTERESA ES MATAR COMO SIEMPRE JAJA ES VERDAD
Sobre el Huracán Katrina, el Libre Mercado y las
lecciones de la historia
Leí con preocupación el artículo de Michael Perenti
sobre el Huracán Katrina y el Libre Mercado. He leido
muchas cosas ridículas últimamente, pero esta es una
de las que no se olvidan. Dice Parenti que “se puso en
marcha el libre mercado para la evacuación de New
Orleans” y que en Cuba “Se evacuó al 10% de la
población del país sin perder una sola vida”. Por
tanto, el resultado de miles de muertos es culpa del
libre mercado, y si la evacuación hubiera sido
colectiva y reglamentada, no hubiera habido ni uno
solo (o digamos unos 10 para no poner palabras en la
boca de Mr Parenti).
Vamos primero a descubrir las mentiras obvias. En la
comunista y reglamentada Cuba el huracan Flora dejo
1050 muertos, Ivan, 30 muertos Dennis 16 , Micchelle
5, las lluvias de 1986 3 muertos, las de 1983 2 , los
huracanes Kate, Georges e Irene 13, Isidoro 2 y Lily
1.
Eso sin contar los muertos que ha provocado la otra
evacuación….esa que se ven obligados a hacer los
cubanos si quieren vivir dignamente y se embarcan
sobre cualquier cosa que flote para escapar de allí.
Esa evacuación causada también por el progresista
régimen cubano ha superado largamente la cifra de
muertos de Katrina, así como la evacuación de Berlín
en tiempos del muro provocó sus miles de muertos. Los
regimenes socialistas son muy buenos evacuando. En
solamente 10 minutos que quedo abierta la puerta de la
embajada de Perú en Cuba, 10,000 cubanos evacuaron la
Isla, hace ya algunos años.
Nadie recuerda la epidemia de Neurosis Óptica, por
desnutrición , que dejo paralizados y en la ceguera a
50,000 cubanos. Un record difícil de igualar en una
sociedad agrícola que debería autoabastecerse y
exportar largamente, como lo hacia antes de Castro.
El socialismo no ha sido muy eficiente que digamos en
el manejo de catástrofes. Es realmente injusto
comparar a Dennis en Cuba (que bordeó la Habana pero
no la golpeó) con Katrina que inundo New Orleans y
provocó la ruptura de un dique que inundó la
ciudad(que están edificadas sobre zonas debajo del
nivel del mar y que no deberían estar habitadas). Mas
que injusto, es ridículo.
Para ver una catástrofe directa bajo el socialismo,
podemos analizar la explosión de Chernobyl, una
empresa estatal rusa que no tiene nada que ver con el
libre mercado….aquí un pequeño recuento:
” Allí se levanta el monumento a los likvidatori, los
centenares de miles de personas que entre 1986 y 1987
procuraron frenar el infierno nuclear. Tras apagar los
tremendos incendios, y durante muchos meses,
intentaron limpiar la zona de los residuos nucleares y
participaron, en turnos, en la construcción del primer
sarcófago para cubrir el reactor estallado. Valerosos
voluntarios y otros obligados llegaron de toda la
Unión Soviética hasta este perdido rincón para
responder a la gravísima emergencia. Aunque, al
parecer, nadie les explicó los altísimos riesgos que
les esperaban ni se preocupó facilitarles protecciones
adecuadas. Fueron simplemente enviados a morir.
Según cifras oficiales sólo hubo 31 muertos por causas
directas, pero en estos años decenas de miles de
víctimas han ido muriendo lejos de la central, sobre
todo likvidatori,sus familiares y habitantes de la
zona. Se calcula que más de cuatro millones de
personas, especialmente en Bieolorrusia y Ucrania,
fueron alcanzadas por los efectos de la radiación, que
arrastrarán a través de cánceres, leucemias… y
algunos de sus descendientes en forma de
malformaciones genéticas.”
Suerte para ellos que no vivían bajo una opresión de
libre mercado no?
Ahora, sobre el libre mercado. Aún hay gente que cree
que USA, con su 50% de carga impositiva, agencias
reguladoras multimillonarias, reinado de George W.
Bush que es un lobbysta de primera de sus empresas
petroleras, puede ser un ejemplo de libre mercado? Es
un estado gigantesco, omnipresente, con un nivel de
vigilancia que Stalin solo pudo llegar a soñar.
Como interfirió este estado gigante con el libre
mercado? De múltiples maneras. Primero con un seguro
estatal contra inundaciones, que aseguraba a la gente
para que volviera a construir sus casas en los mismos
lugares que habían sido anteriormente victimas de
inundaciones. Y además, las represas, diseñadas y
construidas por el gobierno Federal, se vencieron e
inundaron la ciudad. El techo del refugio mas grande
del gobierno, construido sobre terrenos prohibidos por
inseguros, también falló. Luego, poniendo barreras y
controles a las evacuaciones, haciendo de todo menos
facilitando la salida de los residentes. Además,
impidiendo que la ayuda privada (que llegó a New
Orleans inmediatamente y mientras se producía el
desastre) pudiera hacer algo por las victimas (cientos
de camiones con comida y ayuda provenientes del libre
mercado en forma de caridades fueron enviados de
vuelta a sus casas, como paso anteriormente con la
ayuda para el huracán Dixie). La Cruz Roja había
refugiado a mas de 130,000 personas, cuando las tropas
del ejercito recién empezaban a evacuar techos. Los
botes de ciudadanos privados habían salvado miles de
vidas cuando el ejército empezó a no dejarlos entrar a
la ciudad.
La Cruz Roja, el Ejército de Salvación y toda otra
organización privada no pueden entrar a New Orleans
por ahora. El gobierno se lo impide en este mismo
momento.
Este resultado, Sr. Parenti, no es resultado del libre
mercado. Es el resultado de su gigantesco gobierno en
acción. Es el resultado de confiar en el estado para
la seguridad individual. Es el resultado de su
socialismo aplicado.
Por favor recuerde esta lección.
VCT
no creo que haya tenido que ver su “no-inteligencia” para estar más sobre la faz que nosotros… los cositos unicelulares estuvieron más que ellos y no por eso vamos a asociar “carencia de inteligencia” con “perdurabilidad en el tiempo”… mirá que después hay más de uno que se lo cree y empieza a desechar todo lo que considere peligroso para la perdurabilidad de la especie=resultado: todo aquel que piense, va directo al asador
igual que vos, pienso que hay que empezar a tirar el timón para el otro lado, no importa si tenemos poca ingerencia o mucha. uno en uno somos un montón
besote!
y eso que tiene de gracioso lorena?
victor, como verás en mi update2, cualquier discusión de si el modelo cubano fue bueno o malo es, cuanto menos, anacrónica y, en lo personal, no me interesa. ese modelo, como otros, tuvo cosas buenas y cosas malas. parafraseando a nietzche: todo lo absoluto es patológico. estar absolutamente a favor o absolutamente en contra no me parece que lleve a ningún buen puerto, sea en balsa o en yate. igualmente gracias por tu aporte
yo creo que va a venir george y les va a dar una patada en las bolas a todos ustedes