solaris

publicado el Monday 24 October 2005

este post surgió totalmente incentivado por un post de hightoro. en realidad, más que un post en si mismo es la transcripción de mi comentario en ese post con algún que otro arreglo y agregado para ser publicado como post independiente

la primera vez que vi esta película, que por cierto no fue ni anoche ni la versión que pasaron, me partió la cabeza. lo que me impactó particularmente fue la idea de que la ciencia ficción podemos ser nosotros mismos, sin monstruos, sin extraterrestres, sin fenómenos especiales. lo más incomprensible para nosotros somos nosotros mismos. a pesar que el misterio lo llevamos dentro de nosotros, nos preguntamos siempre por el afuera

el eje de esta novela, que fue doblemente película, es que por más que nos jactemos de tenerla clara, jamás entenderemos un sorullo de cómo funciona el universo, lo que conocemos de él y de nosotros mismos es sólo una fina y delgada capa. nunca llegaremos a comprender eso que llamamos “la realidad” y cuando nos damos cuenta de eso nos enfrentamos la insignificancia de nuestra propia existencia

esta no es una película de ciencia ficción tradicional, es un compilado de las preguntas históricas del ser humano (quién soy, adónde voy, de dónde vengo), de nuestros miedos, nuestras emociones, nuestras angustias. el “contacto cercano” no se da a través de un ser externo y extraterrestre onda e.t. o alien; se da en los sueños, o mejor dicho al despertar. el “contacto cercano” es onírico

kris sueña con su esposa muerta y al despertarse la encuentra durmiendo junto a él. no es un fantasma, es de carne y hueso, sufre, come, recuerda… ella poco a poco recuerda su vida anterior y en un momento se da cuenta que es una copia de la que fue, no es la misma pero es igual. no soporta esa relidad, se intenta suicidar nuevamente… y no puede, las creaciones de solaris son prácticamente indestructibles

solaris es un planeta con dos soles, uno rojo y el otro azul (si, tal como las pastillitas de matrix), aunque en este caso ninguna de las opciones te lleva a la verdad. no hay pastilla roja que valga. solaris se mueve constantemente. solaris está vivo, pero no es como cuando decimos que la tierra está viva, solaris es un ser vivo. quizá solaris sea ese chiquito “autista” que aparece de tanto en tanto en la estación; o tal vez sea un dios juguetón que nos deja morir y volver a “nacer” para seguir con lo que estábamos haciendo (viviendo, sintiendo) sin que nos acordemos que hace un rato nos morimos; o tal vez sea una instancia superior al bien y al mal, a la vida y a la muerte (la esposa de kris dice “ya no tenemos que pensar más en esos términos, todo lo que hicimos antes nos está perdonado”)

en otro diálogo, esta vez se trata de kris y su amigo muerto en la estación espacial, kris se despierta y lo encuentra sentado junto a su cama, le dice que él no es real, que está muerto, que es sólo un títere. el amigo le contesta que todo eso puede ser, pero que en realidad él también podría ser un títere ¿o no? “el sueño de todo títere es considerarse humano”

quién es el sueño? quién es la realidad? quién engendra a quién? quién es el títere de quién? …por mí se hace polémica la duda. quién soy? a dónde voy? de dónde vengo?, a través de los tiempos tan aguda, que por ella renazco y me sostengo

no hay caso, jamás llegaremos a explicar es solaris

por cierto, tener gustos tan divergentes en cuanto a cine nos asegura a los dos un barrido completo por toda la filmografía mundial :-P

1,368 vistas

etiquetado: ,

4 comentarios para 'solaris'

  1.  
    first tango
    25/10/2005 | 8:58
     

    uy, Solaris, me acuerdo que hace muchos, muchiiiisimos años, había un versión rusa (en el tiempo en que los rusos presumían de soviéticos, nombre que se habían robado desde el principio)
    supongo que esa es la primera versión cinematográfica
    ¿cuál es la otra? ¿cuál me recomendás ver primero?

  2.  
    ylek
    25/10/2005 | 12:18
     

    ferrrrrrrrrrrrrrrrr !!! reapareciste :-)
    justito te andaba extrañando che :-D de las dos versiones te recomiento la de tarkovsky, 1971. la modernosa (soderbergh, 2002) tiene un par de tomas interesantes del tuje de cluny ( :-P ) pero no demasiado más… no es una mala película, pero no es “solaris”… está casi totalmente centrada en la historia de amor
    si mirás la de tarkovsky recordá que es, justamente, tarkovsky, no le pidas “rápido y furioso” porque ni ahí. es más lento que el tarkovsky de “el sacrificio” (ops! la nombré y me dieron unas terribles ganas de volver a verla)
    besos, miles

  3.  
    27/10/2005 | 9:29
     

    Pues habrá que ver la pelicula/s, parece muy interesante…

  4.  
    ylek
    07/11/2005 | 13:17
     

    hola pere, después contame tu opinión
    saludos!

dejar un comentario

(obligatorio)

(obligatorio)


información para los usuarios
tenga en cuenta que su dirección de correo electrónico nunca quedará visible
todo comentario que no responda al post en curso o tenga un contenido xenófobo, racista o que incentive a la violencia será borrado inmediatamente
para dar formato a su texto puede utilizar los siguientes botones
HTML allowed:"); ?> <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>


rss de comentarios | trackback uri