p.u.t.o. publicó el 26 de octubre una solicitada que los autores del blog habían recibido por mail y que paso a reproducir
Los abajo firmantes, ciudadanos argentinos que expresamos distintas corrientes de pensamiento cultural, político y social. Ante el desarrollo de las próximas Elecciones Legislativas de Octubre y la evolución de los acontecimientos institucionales que se suceden, puntualizamos que:
1. La ciudadanía hoy demanda un nuevo estilo de hacer las cosas. Los argentinos quieren que se les escuche y se les respete. No quieren que se les regale nada sino que los problemas se solucionen. Se deben hacer las políticas públicas para la gente y con la gente. No de manera complaciente ni paternalista; en una relación de personas que dialogan y buscan las soluciones en el marco de los límites que se reconocen dentro de los valores republicanos. La candidatura de la Lic. PATRICIA BULLRICH a ocupar una banca en la Cámara de Diputados de la Nación refleja en toda su dimensión y profundidad dichos compromisos. Transformándose así en la candidata más representativa del espectro social porteño, al permitir conciliar la eficacia y la honestidad, cuyo divorcio viene creando un fuerte conflicto en la sociedad argentina.
2. El logro de todos estos propósitos hace también, que sea necesario que la candidata reciba un fuerte respaldo ciudadano, sin el cual no se cuenta con la pluralidad parlamentaria que la sociedad argentina reclama. Es decisión de los ciudadanos el otorgar los elementos necesarios para dar un salto hacia el futuro.Porque estamos convencidos que PATRICIA BULLRICH siente los problemas de la Argentina y de la Ciudad de Buenos Aires en su conjunto y ha demostrado capacidad, honestidad y compromiso con los valores democráticos. Es por eso que depositamos nuestro respaldo a su candidatura a Diputada de la Nación por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y para el resto de sus candidatos al Congreso de la Nación y la Legislatura de la Ciudad.
FIRMAS:
Juan José SEBRELI (Ensayista)
Ernesto SCHOO (Critico de Arte)
Claudio ESPAÑA (Critico de Cine)
Dalila PUZZOVIO (Artista Plástica)
Charlie SQUIRRU (Artista Plástico)
Antonio Elio BRAILOVSKY (Ecologista)
Emiliana LÓPEZ SAAVEDRA (Periodista)
Araceli GALLO (Psicoanalista)
Fabiana ROTH (Actriz)
Charlie THORNTON (Diseñador de Modas)
Diego ALEXANDRE (Artista Plástico)
Susana VIERI (Escritora)
Rodolfo PRAYON (Artista Plástico)
Gilberto REY (Autor)
Eduardo MC ENTYRE (Artista Plástico)
lo único que decía después del cuerpo de la solicitada era “y después dicen que los gays no se comprometen”
como verán, de este post no puede deducirse que se está insultando a la candidata a cositasloquefuera ni que se ponga en riesgo la privacidad de las personas que firmaron esa solicitada que era pública, o sea, para ser más clara, justamente firmaron para que la ciudadanía se entere que ellos, que quizá son mooooi importantes, la apoyaban y así sumaran su voto para la candidata en cuestión, no firmaron para que se oculte su apoyo ¿obvio, no?
bueno, la cuestión es que nuestro querido p.u.t.o. ahora está amenazado
“Solicito en mi calidad de Jefe de Asuntos Culturales de la Lic. Patricia Bullrich que se retire de manera inmediata la solicitada que se publico en el Diario La Nacion ya que al no ser utilizada para medios informativos, sino mas bien para uso difamatorio y vulgares, nos veremos en la necesidad de no ser retirada de inmediato, de tomar las medidas legales y cautelares contra el o los titulares de este web site.”
Esperando pronta resolucion.
Atte.
ALVARO ZICARELLI
Jefe de Asuntos Culturales
Lic. Patricia Bullrich
4345-4262 int. 111
Partido Union por Todos”
seguido por un nada agradable
“Estimado señor, agradezco su comentario y cita de Truman Capote, pero como he solicitado anteriormente, y sin perjuicio de inicar acciones legales y la correspòndiente denuncia ante la direccion de Delitos Informativos de la Policia Federal, tenga a bien retirar la Solicitada y la lista de firmantes con sus r espectivos DNI por tratarse ya no de un hecho basado en la libertad de expresion sino un agravio para aquellos que han prestado su apoyo publicamente a la Lic. Bullrich y a la misma destinataria de la solicitada.
Doy a usted o a los responsables del blog 48 hs. de gracia para retirarla antes de que hagamos como ya lo aclarara antes, las denuncias correspondientes.
Saludamos Atte.
Alvaro Zicarelli
Jefe de Asuntos Culturales
Partido Union por Todos.
Dr. Alberto Calandrino (Abogado)
Asesor Letrado Lic. Patricia Bullrich
Apoderado Legal Partido Unión por Todos.”
o sea… según lo que expresa el jefe de asuntos culturales de la lic. bullrich la solicitada fue publicada en un periódico de tirada masiva como lo es el diario la nación, con lo cual se convirtió en información pública. cualquier ciudadano argentino o extranjero tiene derecho a acceder a esa información y difundirla salvo que para esa publicación específica el diario hubiera explicitado que eso no podía hacerse, cosa que usualmente ningún periódico hace porque viven de la circulación de la información, ser citados como fuente es uno de sus objetivos y goces
discriminación?
caza de brujas?
no les gustará que la fuente del apoyo sea p.u.t.o.?
nos meterán presos a todos?
me mandarán a dormir sin cenar?
pueden ver esta solicitada publicada también en:
[...] Todo lo sólido …se desvanece en el aire [...]
[...] Todo lo sólido… [...]
Es evidente que el reclamo es absurdo dado que P.U.T.O. no deformó la información sino que la comentó en ejercicio del derecho constitucional de expresar su opinión. No estaría de más ir al juicio (si los costos y trampas de nuestra justicia lo permitieran).
Lo interesante para mí es que de algún modo este episodio marca el fin de la inocencia para los bloggers. Hasta ahora un componente importante de la actividad bloguística viene siendo el carácter adolescente de las intervenciones. Puedo decir lo que quiera, gratuitamente y sin medir las consecuencias; algo así como la fantasía de la abolición de todas las reglas sociales del urbanismo. Pero a la blogosfera se aplican las mismas reglas que a cualquier interacción social, empezando por “no hagas a otros lo que no te gustaría que te hicieran”.
La alternativa sería “El señor de las moscas” y su resultado, como ya sabemos, es el triunfo de los instintos más violentos y primitivos.
Repito que no avalo la demanda de censura, pero invito a reflexionar sobre el paso de los bloggers de la joda adolescente a la responsabilidad adulta.
Lo adolescente no es decir lo que se quiera, sino ocultar la identidad para hacerlo. No es mi caso, ni el de muchos otros que así lo entienden. El blog es casi un ejercicio de estilo de escritura, en el que libertades, gustos, preferencias, pensamientos y contradicciones alimentan y retroalimentan en una comunidad aplicada al mismo trabajo. Nadie tiene derecho, legal o no, a acallarnos. No se trata de un medio masivo de comunicación, ni de una personalidad formadora de opinión. El blog es un fenómeno único donde se escribe lo que se quiere, cuándo y cómo se quiere.
Y esa esencia es lo que debe defenderse. Y no importa si el blog es de un adulto o de un niño. De un anciano o de un extranjero. La libertad del pensamiento es el principio de la vida.
entiendo qe ocupándose de semejantes idioteces los políticos y sus asesores (chpasangres de primera) no tengan tiempo para ocuparse de lo qe realmente importa.
Uh… y yo que tengo una captura de pantalla (vía caché de Google, gracias S&D) hermosa del blog de p.u.t.o. donde se ve la solicitada en cuestión, con DNI’s y todo. ¿Me harán juicio si se me ocurre publicar una fotografía (es eso, al fin y al cabo) en mi blog?
lo unico que nos faltaba!!!
..de verdad que hay cosas que no se entienden…
entiendo tu punto bowbrow, y creo que eso también es necesario tenerlo en cuenta, pero entre los adultos. alguna vez te preguntaste porqué será que en la blogósfera hay tantas intervenciones adolescentes? pos porque hay muchos adolescentes. que vos y yo y tantos otros que no pasamos por adolescentes ni diosfrazándonos en carnavales tengamos que dejarnos de romper las pelotas y portarnos como corresponde a nuestra edad, educación y ganas me parece correcto, pero si el pibe que hace p.u.t.o. es muuuuchos años más chico y le llamó poderosamente la atencíón una solicitada donde había “pseudo intelectuales” “pseudo de izquierda” apoyando a p.b. y lo quizo publicar en su blog está en todo su derecho.
era información pública y en los blogs lo que hacemos es, entre otras cosas, circular información pública.
la forma en que lo hizo, el post en si mismo, hubiera pasado sin pena ni gloria si nadie del riñón bullrichsta le hubiera salido al cruce con amenzas. si quería que esa solicitada fuera retirada de escena por lo que putas pudiera y noseque, simplemente le hubiera dirigido un mail al autor del blog pidiéndoselo… no crees que las personas actuamos distinto frente a pedidos que frente a amenazas? no crees que en este país ya nos amenazaron mucho por hacer uso de nuestra libertad de expresión?
si creo que, como bloggers y adultos, tenemos la responsabilidad de dar el ejemplo y cuidar a los más chicos. sean adolescentes o niños (porque también hay blogs de nenitos y también hay quien se dedica a amenazarlos)… la linea es muy delgada… pero aunque delgada, creo que existe en cada circunstancia una linea que separa lo que está bien de lo que está mal. amenazar no está bien
por cierto, yo soy una firme convencida que nosotros podemos hacer una campaña como la de los chilenos, que por cierto estuvo muy guay
un abrazo!
bienvenido a todo lo sólido, omar
estoy en gran parte de acuerdo con lo que decís, con la salvedad que creo que no todo el mundo es bueno y puro, por lo tanto si me encuentro en la blogósfera a alguien haciendo campaña a favor de la pederastía (por poner un ejemplo extremo), no voy a parar hasta hacerlo callar. por otro lado creo que el blog es un medio de comunicación masiva. ni vos ni yo tenemos control sobre el flujo de visitantes a nuestros blogs. un día pueden entrar 50.000 personas y eso es más que la tirada de muchos diarios. y esto por qué lo digo? porque creo que tenemos cierta “obligación” por chequear echos/cosas/personas/situaciones antes de publicarlos. por ejemplo, brindar mala información o información no chequeada sobre una enfermedad puede desesperar a mucha gente que haya entrado a la nete a buscar datos porque se las acaban de diagnosticar.
anyway, ni tan pelado ni tan peludo. si yo publico algo y viene un choto y me dice que lo saque porque sino van a venir con la policía a hacerme cha-cha-chá en 48hs, creo que lo pongo automático para que se publique una vez por semana, y después le monto un juicio civil por amenazas, injurias, rompepelotez y cositas
saludos!
jejeje! me encantó tu deducción sil
buenísimo lo del caché del tío gugol, jon
si rochi, da bronca, peror sumándonos se revirtió todo, eso es bueno, no?
besote!
a este pibe alvaro zicarelli lo pueden encontrar en un restaurante nuevo que se llama “tan argentino” queda en peru 425 (san telmo) este muchacho alvaro zicarelli sigue garcando gente desde su nuevo puesto de gerente de shows, eventos y no se que corno mas. REPUDIEMOS a la gente como este pibe, porque señor le queda muy grande.
SI ESTE ES EL ALVARITO QUE YO CONOZCO, FUE 1 AÑO COMPAÑERO DE LA SECU, GARCA DE PANDEJO JAJA BUCHONEABA A LOS COMPAÑEROS QUE SE MACHETEABAN EN ALGUN EXAMEN Y ESTABA MEDIO CHAPA…ERA EL TIPICO “NERD´´ PERO CON GRACIA…NO SE SI ES EXACTAMENTE ESTE ENANO CON LENTES Y CARA DE PIBITO DE PREESCOLAR QUE NO TENIA AMIGOS EN EL CURSO Y SE CAMBIO DE TURNO DE CURSADA PORQUE LE GUSTABA LA HIJA DE LA DIRECTORA!!! FEA COMO EL JAJAJA.