entre la clase media de la gran bretaña actual, el pensamiento y la discusión son casi actividades tabúes. el otro tabú, que ha reemplazado a la muerte en su inaceptabilidad, es el dinero. a medida que nuestra sociedad se ha ido dividiendo, el reconocimiento de tal división -que es de carácter financiero, un asunto de poder económico- está fuera de lugar. por lo tanto, no se habla de dinero.
junto con este silencio financiero, y apuntalando más la división social y el tabú, está la prohibición de pensar. la discusión sobre un tema serio, hasta llegar a una conclusión por medio de la lógica, o la presentación de argumentos y réplicas son una vergüenza social inaceptable. simplemente, no se discute; viene a ser más o menos tan inútil como remar. en inglaterra la gente tiene opiniones, pero se forman en privado y se mantienen en público pese a todo, aunque a menudo son muy equivocadas.
existe una inseguridad y una postura defensiva reales, un miedo victoriano a revelar los genitales de una idea, el pezón de un conocimiento o el sexo de un silogismo. mientras que el exhibicionismo sexual y la discusión sobre posturas y eyaculaciones está de moda, es lo ortodoxo, el pensamiento y el debate son evitados.
soñar y contar - hanif kureishi
encontrarse con un pensamiento tan claro como el de kureishi reconforta y asusta a la vez. claro que está mal visto el debate, pero no sólo en gran bretaña, en la era nética las tendencias socio comunicacionales son, obviamente, globales
por ejemplo nosotros, los latinos, habremos perdido definitivamente el gusto por la confrontación de ideas como camino de construcción social o sólo es un efecto pasajero de la aplastante década del ‘90?
la clase media “progre” de todas las ciudades modernas cada vez se parece más en su pensamiento y sus acciones: “es bueno acabar con la pobreza pero yo no puedo hacerme cargo de la lucha porque justo tengo terapia”; “la distribución de la riqueza es inequitativa. ops! se me hizo tarde, cuando salgo de pilates sigo con el tema”; “no se discute que está mal que los chicos se mueran de hambre, estoy de acuerdo en que está mal, pero quién soy yo para resolverlo?”
si no debatimos, quién va a proponer soluciones viables? cómo vamos a elegir la mejor de las opciones posibles para resolver un problema si nos parece de mal gusto, quizá hasta obsceno, iniciar un debate?
el tener clausurado el debate nos acerca peligrosamente al discurso conservador de la aceptación: “pobres siempre hubo”, “algo habrán hecho” y demás cositas por el estilo. cuanto más nos alejamos del debate, más nos acercamos a la verdad revelada y de ahí a la intolerancia hay menos de un paso
Ylek ( que lindo leerte), no es precisamente lo que queres decir con la idea de tener clausurado el debate, pero me paso algo particular el viernes con respecto a este tema, ibamos a casa de una parejita que tiene una nena de la edad de Valen, y antes de ir le di a mi marido una “lavada de cabeza”, no hables de politica gordo, en lo psobile de dinero menos (mi marido tiene la costumbre de contar lo malo de fin de mes, o cuando no teniamos obra social ), aaa y de futbol tampoco… es como que no deje mucha posibilidad de que se arme ningun tipo de debate…
y la verdad que no se cual es el motivo pero me doy cuenta que “la clase media progre” como vos decis nos esta transformando en conformistas y derrotados antes de empezar cualquier lucha, porque ni siquiera exponemos nuestras ideas ante un Mini auditorio como es una reunion de “amigos o conocidos”…
Esta bien, yo no deje a mi marido hablar mucho de temas “picantes” (como se los llama a los temas “fuentes de debate y discucion”) pero ellos tampoco los tocaron. Hablamos de hijas, y de cosas triviales y nos fuimos con esa sensacion de que en realidad ” no nos conocemos nada”.
uff me mande un comentario post, perdon, pero se entendio lo que quise decir???
jeje! claro que se entendió rochi… me quedó flotando la frase que dijiste “nos fuimos con esa sensacion de que en realidad ‘no nos conocemos nada’.”
enseguida me hizo recordar una situación totalmente opuesta en la que me quedé con la sensación de conocer mucho más a un par de amiconocidos después de un serio debate que tuvimos en torno al bautismo si / bautismo no … o sea, debatir ideas no sólo favorece encontrar las mejores soluciones para un tema determinado, también hace que podamos conocer más profundamente a la gente con la que nos vinculamos… en esta última cosa no había pensado cuando escribí el post
gracias por tu reflexión :-*
“mientras que el exhibicionismo sexual y la discusión sobre posturas y eyaculaciones está de moda, es lo ortodoxo, el pensamiento y el debate son evitados.”
Esta frase me recordó algo que dijo Zizek cuando estuvo de visita en Filo hace un par de años: “se puede especular sobre la colonización de Marte, pero debatir un impuesto a las transacciones financieras se considera utopismo”.
¡Bienvenida de vuelta a la actividad blogueril!
pero, cual seria el debate en el caso de bautismo?? (aviso que no estoy bautizada)
pense que eso se hacia por creencia o fe en algo/alguien … como si no permitiera mucho margen para el debate
Yleck:
Que alegria que me entendiste!!! pense que enquilombe todo
Bautizamos a Tita en Septiembre…asi que abri el debate del bautismo por aca!!!!!
hola roberto! gracias por la referencia a zizek …y por la bienvenida :-*
jime, fue un diálogo atípico, entre los argumentos que ellos daban a favor del bautismo, ninguno tenía que ver con un acto de fe… raro pero real
no enquilombaste rochi, como te decía, aportaste
quiero consegui el libro, aún no lo he visto en mi ciudad, creo que hay que comprarlo por encargue
tienes algún capitulo más? para lee de soñar y contar?
se agradece la elegancia si alguien me manda algo de Hanif Kureishi
yo estoy leyendo el albun negro