hace unos días la petite claudine publicaba:
las principales compañías de telecomunicaciones estadounidenses tienen planes para la red. ellos lo llaman “un nuevo modelo de negocio para las telecomunicaciones”. otros lo llaman el fin de internet.
internet ha cumplido diez años. cuando empezó, los expertos dijeron que todo el mundo tendría un e-mail, que la red sería la mayor casa de subastas del mundo y que los teléfonos podrían acceder a versiones reducidas de la world wide web. no imaginaron hasta qué punto internet cambiaría el modo en que vivimos, trabajamos y nos relacionamos. los gurus de hoy hablan de la ubicuidad de la red (en la nevera, en el coche o en el intestino delgado) y su integración ambiental, la web comunitaria 2.0 y la internet 2. pero hay un detalle que no han considerado: ¿qué ocurre si los intermediarios secuestran la red?
las grandes compañías de teléfono y cable quieren un control más directo y total sobre su propio servicio y que la red se abra al mercado capitalista. en lugar de limitarse a canalizar la autopista de información, quieren privatizarla, repartírsela, jerarquizar contenidos y cobrar. por enviar un correo, por subir un vídeo, por comprar un sillón en ebay y todo por separado. cisco systems y motorola proponen construir tarifas de diferente categoría para usuarios con “distintas necesidades”: platino, oro, plata y bronce. según cisco, la especialización de servicios les ayudaría a dar a cada usuario lo que realmente necesita. como es de imaginar, las categorías más bajas tendrán un acceso muy pobre; menos ancho de banda, descargas muy limitadas o un número de correos al mes definido de antemano. las actividades especiales (como voz sobre ip, descargas o retransmisiones por streamming) se pagarán extra. motorola habla de reforzar los límites de ancho de banda para asegurarse de que nadie va más deprisa de lo que paga.
finalmente el congreso de estados unidos a cedido a la presión de los lobbys de las compañías de telecomunicaciones
después de un intenso debate que se ha extendido durante horas, la cámara de representantes estadounidense ha decidido rechazar el concepto de neutralidad de la red, vigente desde el mismo nacimiento de internet y que establece que todos los sitios deben ser tratados de igual manera por las compañías de telecomunicaciones que suministran el acceso a la red
como dice la petite claudine “poderoso caballero es don dinero”
vía: la petite claudine
Bueno, es lógico: quieren ganar dinero, y habrá quienes tienen dinero y pueden pagar y quienes no. Quienes pueden pagar tienen, y quienes no pueden pagar no tienen. Funciona con la comida, con las casas, con la diversión, con la cultura… con todo ¿Por qué no con internet?
Se llama capitalismo amiguitos! Welcome!
cierto jack celliers, es puro y simple capitalismo, pero creo que en este caso se va a notar más que en cualquier otro cómo retrasa el desarrollo ¿o acaso crees que internet hubiera crecido tanto y tan rápido si no se hubiera planteado como de libre acceso?
saludos!